Columna

Pero quizás el cambio más importante es cultural. Durante mucho tiempo, la pregunta fue: “¿Cómo evitamos que nos cifren los sistemas?”. Hoy deberíamos agregar otra pregunta: “¿Cómo evitamos que nuestra información se convierta en el arma que utilizarán contra nosotros?”

Hiram Monroy de AMD plantea que el open source dejó de ser un tema de software y hoy es una decisión estratégica para innovar con IA sin lock-in.

Postergar una ley puede ser necesario para que exista una institucionalidad capaz de implementarla correctamente, pero no puede significar postergar la conversación ni la transformación cultural en torno al cuidado de la información sensible de cada ciudadano.

Con el avance de la tecnología, los gobiernos están cada vez más obligados a ofrecer plataformas que permitan a las personas conocer de manera sencilla y atractiva, sus avances, inversiones, resultados y apuestas de futuro.

Nicolás Cánovas, de AMD, afirma que las arquitecturas abiertas pueden ampliar el acceso a la IA y acelerar la innovación tecnológica en Latinoamérica.

Edgardo Fuentes, de la UNAB, recalca que la eventual prórroga de la ley de datos no debe frenar la protección ni la preparación de las organizaciones.

María José Sotelo, de Kumon Chile, plantea que cerrar la brecha digital demanda acceso a la tecnología y habilidades para aprender de manera autónoma.

Para los líderes, esto plantea una decisión que trasciende la próxima compra tecnológica: ¿qué tan preparada está nuestra organización para lograr que una nueva capacidad aumente también el valor de las anteriores?

Las decisiones de los líderes serán las que, en última instancia, determinarán el éxito o el fracaso de la adopción, junto con su capacidad para comunicar esa visión con claridad y evitar los errores más frecuentes que hoy siguen frenando el verdadero potencial de la IA.